Die Nation hat sich während der ersten Welle hervorgetan. Was ist beim 2. Mal schief gelaufen?

BERLIN – “Wir haben die Kontrolle über dieses Ding verloren.”

Das war Bundeskanzlerin Angela Merkel von deutscher Sprache, die Ende Januar bei einem vertraulichen Treffen den Zustand des Landes untersuchte. Sie sprach mit typischer Präzision. In Deutschland, das am Freitag seine kürzliche Sperrung bis mindestens zum 7. März verlängert hat, sind die Punkte schlecht: Seit Juli sind die Instanzen gestiegen – sie beginnen erst jetzt – und rund 50.000 Menschen sind gestorben. Es herrscht eine Atmosphäre abrupter Resignation.

Aber war Deutschland einer von vielen internationalen Pandemieführern in der Anfangswelle im Griff? Haben die Deutschen nicht einen ziemlich üblichen Sommer mit Strandausflügen und Treffen mit Freunden in Biergärten verbracht? Sind ihre Kinder nicht wie üblich im August und September zur Schule zurückgekehrt?

Ja, ja und ja. Aber als der Herbst kam, begannen die Dinge schief zu laufen. Und es war kein Pech. Es war Politik gewesen.

Im vergangenen Frühjahr, als die Krankheit in Europa wütete, verhielten sich die deutschen politischen Entscheidungsträger schnell und mit ungewöhnlicher Einheit. Im März wurden Colleges, Geschäfte und Restaurants geschlossen, und über zwei Jahre lang wurden alle verboten. Nach ein paar Wochen fielen die Instanzen und das Land wurde im April und Mai langsam wiedereröffnet. Im Sommer gab es kaum Einschränkungen – und kaum Covid-19.

Als sich die Instanzen jedoch im Zuge der Verbesserung zu verbessern begannen, wiederholten die politischen Entscheidungsträger den Trick nicht. In der ersten Aprilwoche war die Fallzahl ebenso hoch wie seit der ersten Sperrung im März. Einige erklärten den Anstieg jedoch, indem sie auf die erhöhte Anzahl von Tests hinwiesen und die genaue Entwicklung von Aufwärtsfällen ignorierten. Nichts wurde getan.

In den nächsten Wochen nutzte die Krankheit die Selbstzufriedenheit Deutschlands voll aus. Bis Ende März hatte sich die Anzahl der alltäglichen Fälle mehr als verdreifacht. Die Reaktion war halbherzig: Restaurants und Bars schließen, aber Schulen offen lassen – ein “Lockdown-Licht”, das die Situation für einige Zeit stabilisierte. Erst vor Weihnachten, als die Fälle stark zunahmen, schlugen Politiker die Katastrophenpause ein und schlossen das Land.

Ihre Entscheidung wurde so spät getroffen, dass Anfang Januar einige Intensivpflegegeräte fast überfordert waren. Tägliche Todesfälle vervierfachten sporadisch ihren höchsten Punkt in der ersten Welle. In der ersten Januarhälfte lag die Anzahl der Todesfälle pro 100.000 Einwohner vorübergehend über der in den USA. Ältere Menschen waren am Boden zerstört: Ungefähr 90 Prozent derjenigen, die in der 2. Welle starben, waren 70 Jahre oder älter.

Es war eine schockierende Umkehrung für ein Land, das wegen seines erfolgreichen Umgangs mit der Pandemie vielfach gefeiert wurde. Warum ist das passiert?

Die kurze Lösung: Politik. Im Jahr 2021 kann Indonesien sechs Landtagswahlen sowie die nationalen Parlamentswahlen im September durchführen. Wenn es eine Zeit gab, in der Sie wirklich politische Gefahren bekommen konnten – und es gibt kaum ein Risiko, als müde Bürger dieser Freiheiten zu berauben, um unsicher zu werden -, war dies das Zentrum eines wesentlichen Wahljahres, nicht wahr?

Im vergangenen Frühjahr wurde der Wahlkalkül durch das allumfassende Risiko des Virus flüchtig gestoppt. Das ist nicht mehr der Fall. Obwohl die Pandemie noch nicht vorbei ist, könnte es jetzt an der Zeit sein, die individuellen politischen Profile zu schärfen, anstatt Kompromisse einzugehen, um den besonderen Interessen der lokalen Wähler Rechnung zu tragen, anstatt sich auf das häufige nationale Wohl zu konzentrieren. Politische Faktoren sind zurück.

Diese haben sich in Situationen unter den 16 lokalen Gouverneuren und Spannungen in Bezug auf die Gouverneure und den Kanzler abgespielt. Eine Ursache für die langsame Wiedereinführung von Zwängen durch das Land war, dass die regionalen Leiter der Ansicht waren, dass Frau Merkel viel zu hart fuhr und auf eine anwesende Macht abzielte.

Der gestörte Impf-Rollout hat dem Feuer Energie hinzugefügt. Innerhalb der amerikanischen Union, die sich nur langsam auf ein Abkommen mit Unternehmen einigte und spät mit dem Rollout begann, hat Deutschland darum gekämpft, seine Bevölkerung zu impfen: Derzeit hatten nur 4% einen Impfstoff. Und als AstraZeneca unter den Herstellern im Januar berichtete, dass es seine Quelle auf den Block reduzieren könnte, wurde der politische Krieg zerstört.

Die Staaten, die Regierungskoalitionsparteien und der Gesundheitsminister beschuldigten sich gegenseitig – oder Frau Merkel und Brüssel. Die Deutschen hofften verzweifelt, einen Impftermin für ihre älteren Verwandten zu bekommen.

Nach den Misserfolgen der letzten Monate steht Deutschland vor einem Marathon. Um die endgültige Linie näher zu bringen, gewinnt ein anderer Ansatz an Bedeutung: Eine Expertengruppe fördert eine Technik von “No Covid”, bei der Sperren erst aufgehoben werden, wenn Sie weniger als 10 Fälle pro 100.000 Einwohner pro Woche finden.

Es würde Opfer erfordern, aber diese Art von Strategie könnte das Land davon abhalten, in diesem Wahljahr von einer Sperre zur nächsten zu stolpern. Es würde jedoch Mut erfordern, die Beschränkungen zu verlängern, bis die Fälle ein ausreichend niedriges Niveau erreicht haben. Die Entscheidung am Mittwoch, die Sperre aufzuheben, deutet darauf hin, dass es den deutschen Politikern gelingen könnte, mutig zu handeln.

Aber wenn die Kampagne beginnt, werden sie dann die Nerven behalten?

 

Author

Write A Comment